投资就有风险，这是常识。发生隐名股东与显名股东的股权之争，应当结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素来考量。一般有以下几种情况：
1、隐名股东与显名股东约定以显名股东名义实际上由隐名股东出资并享有股东权利、承担投资风险，这种情况虽然在两者之间比较清楚，但对于公司来说不受其约束，公司仍然承认显名股东的权利。
2、隐名股东与显名股东有合同约定，同时已经实际行使公司股东的权利，公司也已经知道其股东的地位，实际上已经由隐名转化为显名，如果没有法律、行政法规禁止性规定的情形，隐名股东的地位应当得到确认，但如有争议必须由人民进行裁判。
3、隐名股东案例中大量的存在与职工持股会中，如果职工持股会已经办理社团法人登记，可以代表职工作为投资主体行使股东权利，应当维持职工持股会的法律地位，对于职工要求转为显名股东的，不应予以支持。
此外，作为显名股东无相反证据不被否定的特例，盗用他人名义或以根本不存在的人的名义作为显名股东的，被盗名者不具有股东资格，股东资格仍应有实际出资人或直接责任人享有。这是因为投资者以民事行为必须以其真实意思表示为前提，既然系被盗名则必不存在意思表示，这不仅限于权利，同样适用于风险与义务。对于盗名或伪造假名这一行为，涉及其他法律关系的，相关当事人应当寻求其他救济途径。
所以，隐名股东至少可以依据其与显名人之间的有效协议，向公司申请名义变更或诉请确认其股东资格，退一步讲可以依据协议主张投资产生的收益，当然，前提应是此类协议合法有效，任何意在规避法律的协议，皆不能为隐名股东赢取非法的利益，更不能作为隐名股东诉请显名的依据。
